の間の選択PEX-A, PEX-B、 そしてPEX-C各タイプは明確な利点と欠点を提供するため、アプリケーションと優先順位に依存します。あなたのニーズに適していることを判断するのに役立つ詳細な比較が次のとおりです。
PEX-A：優れた柔軟性と耐久性
それがどのように作られているか：を使用して生成されますEngelメソッド、これにより、架橋の程度が最も高くなります（約80-85％）。
重要な利点:
- 柔軟性：非常に柔軟で、特にタイトなスペースやコーナーの周りに簡単にインストールできます。
-Memory Effect：拡張時に元の形状に戻すことができ、コールド拡張フィッティングに最適です。
- 凍結抵抗：柔軟性のために凍結状態で割れる可能性は低くなります。
-smoothのインストール：ねじれのリスクを軽減します。
短所:
-コスト：一般的に最も高価なタイプのPEX。
- 利用可能性：PEX-Bほど容易に入手できない場合があります。
- ベストアプリケーション：ハイエンドの住宅配管、放射暖房システム、および多くの曲げまたは柔軟性が必要な設置。
PEX-B：費用対効果と耐久性
それがどのように作られているか：を使用して生成されますシラン法、より低い程度の架橋を達成します（約{65-70％）。
重要な利点:
- 手頃な性：PEX-Aよりも費用対効果が高い。
- 耐久性：塩素や酸化的分解に耐性があり、飲料水システムに適しています。
- 利用可能性：市場で広く利用可能です。
短所:
- スティフ：PEX-Aよりも柔軟性が低く、インストールがより困難になります。
- キンク抵抗：キンクの修理が難しく、切断とスプライシングが必要になる場合があります。
- 適合オプション：拡張フィッティングをサポートせず、クリンプまたはクランプフィッティングを必要とします。
- ベストアプリケーション：特に柔軟性が優先事項ではない場合、予算に優しい住宅および商業配管システム。
PEX-C：最も安価ですが、耐久性が低いです
それがどのように作られているか：を使用して生成されます照射方法、最も低い架橋度（約70％）をもたらします。
重要な利点:
-コスト：通常、最も安価なオプション。
- 柔軟性：PEX-Bよりも柔軟ですが、PEX-Aよりも少ない。
- 改修用の肉：小さい修理または低需要システムに適しています。
短所:
-耐久性：PEX-AおよびPEX-Bと比較して、亀裂および酸化的損傷に対する耐性が低い。
-Kinks：ねじれがちで、修理はそれほど信頼できない場合があります。
- ベストアプリケーション：小規模または一時的な配管プロジェクト、またはコストが主な関心事であるシステム。
どちらが良いですか？
PEX-Aを選択します：柔軟性、耐久性、凍結抵抗が重要な場合。複雑な設置と長期的な信頼性に最適です。
PEX-Bを選択します：耐久性と可用性が重要であるが、極端な柔軟性が必要ではない予算志向のプロジェクトの場合。
PEX-Cを選択します：コストに敏感な小規模なアプリケーションまたは修理の場合、それはあまり一般的ではなく、一般的に耐久性はありません。
要約すれば：
PEX-Aプレミアム品質とインストールの容易さに最適です。
PEX-B耐久性と手頃な価格のバランスを提供します。
PEX-C最も安価ですが、要求の厳しいアプリケーションには堅牢ではありません。
Ifanに連絡してください
電話：+86 15088288323 メール：sales24-ifan@ifangroup.com
